Boa! Pensei que a ProleWiki BR tinha sido abandonada… Posso indicar uns camaradas historiadores ML que poderiam contribuir.

Que nada, camarada, ainda estamos de pé, glória a Lênin! Somos muito poucos ainda e mal temos tempo para estudar e escrever artigos hoje em dia, mas seguimos lutando para recrutar mais gente, aos poucos. Eu estive contribuindo recentemente disponibilizando o excelente livro 1964: a conquista do Estado, por exemplo. Só coloquei o primeiro capítulo até agora.

Mas sempre tive uma dúvida de como funciona o processo de aprovação dos editores, porque tem umas perguntas bem específicas.

O processo de aprovação envolve a leitura das respostas entre todos os editores. Discutimos juntos, avaliamos os pontos fortes e fracos das respostas, e no geral, é só para termos uma ideia do pensamento do editor que chega. Não temos como entrevistar um por um, então as perguntas cumprem esse papel. Esse é o objetivo principal das perguntas, conhecer a pessoa que está chegando. As perguntas bem mais específicas servem para analisar a coerência teórica da pessoa, geralmente.

Digamos que eu seja marxista mas não concorde que a China seja socialista, eu seria aprovado? seria aprovado mas não poderia escrever sobre a China? Como funciona o processo de avaliação pra novos editores?

Já tivemos muitas mudanças no processo de recrutamento. O corpo editorial da seção inglesa tende a ser bem dogmático a respeito da questão chinesa, raramente aceitando visões opostas. O problema também é que praticamente todos que até agora apresentaram visões contrárias à China ser uma experiência socialista, tinham um embasamento teórico para tal muito fraco, e argumentavam de forma muito porca sua visão. Diziam só que é capitalismo de Estado e ficava por isso mesmo, não desenvolvia, entende?

Recentemente, na seção inglesa, passamos a aceitar alguns que destoavam em alguns pontos, adotando a posição de “editor aprendiz”, em que basicamente analisamos minuciosamente as mudanças feitas pelo editor e discutimos ou criticamos, se necessário. O corpo editorial da seção inglesa também contemplou a possibilidade de restringir a pessoa de editar algo sobre aquele assunto específico. No caso, se fosse uma pessoa contrária à China ser socialista, no momento em que a pessoa tentasse mudar o artigo sem antes dialogar e criticar com os outros editores, aí restringiríamos a página para aquele usuário específico, mas até hoje não tivemos que fazer isso.

Eu, pessoalmente, já cheguei até a convidar pessoas que tinham a visão que a China era capitalista, mas no caso era um embasamento muito mais firme. Infelizmente, a pessoa nunca acatou meu convite.