- cross-posted to:
- bunkerdaesquerda
- comunismo
- cross-posted to:
- bunkerdaesquerda
- comunismo
Camaradas, queria apresentá-los a um projeto ainda em estágios iniciais, mas que se propõe ser uma enciclopédia política sobre diversos assuntos, a partir de uma leitura marxista-leninista (ou marxista, no caso, já que o leninismo se refere principalmente à práxis revolucionária, algo que está além do escopo de uma enciclopédia).
A seção portuguesa da nossa enciclopédia precisa de editores para desenvolver artigos. Vocês têm alguma sugestão de onde podemos recrutar?
parabéns pelo trabalho camaradas. extremamente necessario.
Que site foda!
Boa! Pensei que a ProleWiki BR tinha sido abandonada… Posso indicar uns camaradas historiadores ML que poderiam contribuir.
Mas sempre tive uma dúvida de como funciona o processo de aprovação dos editores, porque tem umas perguntas bem específicas. Digamos que eu seja marxista mas não concorde que a China seja socialista, eu seria aprovado? seria aprovado mas não poderia escrever sobre a China? Como funciona o processo de avaliação pra novos editores?Boa! Pensei que a ProleWiki BR tinha sido abandonada… Posso indicar uns camaradas historiadores ML que poderiam contribuir.
Que nada, camarada, ainda estamos de pé, glória a Lênin! Somos muito poucos ainda e mal temos tempo para estudar e escrever artigos hoje em dia, mas seguimos lutando para recrutar mais gente, aos poucos. Eu estive contribuindo recentemente disponibilizando o excelente livro 1964: a conquista do Estado, por exemplo. Só coloquei o primeiro capítulo até agora.
Mas sempre tive uma dúvida de como funciona o processo de aprovação dos editores, porque tem umas perguntas bem específicas.
O processo de aprovação envolve a leitura das respostas entre todos os editores. Discutimos juntos, avaliamos os pontos fortes e fracos das respostas, e no geral, é só para termos uma ideia do pensamento do editor que chega. Não temos como entrevistar um por um, então as perguntas cumprem esse papel. Esse é o objetivo principal das perguntas, conhecer a pessoa que está chegando. As perguntas bem mais específicas servem para analisar a coerência teórica da pessoa, geralmente.
Digamos que eu seja marxista mas não concorde que a China seja socialista, eu seria aprovado? seria aprovado mas não poderia escrever sobre a China? Como funciona o processo de avaliação pra novos editores?
Já tivemos muitas mudanças no processo de recrutamento. O corpo editorial da seção inglesa tende a ser bem dogmático a respeito da questão chinesa, raramente aceitando visões opostas. O problema também é que praticamente todos que até agora apresentaram visões contrárias à China ser uma experiência socialista, tinham um embasamento teórico para tal muito fraco, e argumentavam de forma muito porca sua visão. Diziam só que é capitalismo de Estado e ficava por isso mesmo, não desenvolvia, entende?
Recentemente, na seção inglesa, passamos a aceitar alguns que destoavam em alguns pontos, adotando a posição de “editor aprendiz”, em que basicamente analisamos minuciosamente as mudanças feitas pelo editor e discutimos ou criticamos, se necessário. O corpo editorial da seção inglesa também contemplou a possibilidade de restringir a pessoa de editar algo sobre aquele assunto específico. No caso, se fosse uma pessoa contrária à China ser socialista, no momento em que a pessoa tentasse mudar o artigo sem antes dialogar e criticar com os outros editores, aí restringiríamos a página para aquele usuário específico, mas até hoje não tivemos que fazer isso.
Eu, pessoalmente, já cheguei até a convidar pessoas que tinham a visão que a China era capitalista, mas no caso era um embasamento muito mais firme. Infelizmente, a pessoa nunca acatou meu convite.
lemmygrad aparecendo pra ca top!