data:image/s3,"s3://crabby-images/efb08/efb08df1356cc920b113d5e0ccaab6bce5a9238c" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/23a55/23a55816b8c765483858ea614721e0e9a16acdff" alt=""
Não acho que essa seja a melhor forma de definir os campos políticos. A esquerda defende ações sociais para combater ativamente a desigualdade social pois considera a sociedade injusta, enquanto que a direita defende que a desigualdade deve ser aceita e que boa parte da responsabilidade da pobreza é dos próprios pobres. A direita não necessariamente idealiza o passado. Essa é uma das ferramentas da extrema-direita fascista. Mas não é algo que por si só define a extrema-direita, muito menos o campo político da direita como um todo. Dizer que a esquerda idealiza o futuro parece uma forma de dizer que as pautas esquerdistas são utópicas, ou que esquerdistas são extremamente otimistas. Nada disso procede, pode existir esquerdista otimista ou pessimista, e as pautas podem ser bastante factíveis. De forma geral, não acho que a palavra “idealização” seja boa para quem procura resolver problemas da sociedade atual.
O ataque do Hamas é injustificável, indefensável e lamentável… mas não é inexplicável. Israel é um estado terrorista, que oprime e trata palestinos como sub-raça.