• Biotron1@lemmy.world
    link
    fedilink
    Français
    arrow-up
    3
    arrow-down
    1
    ·
    4 months ago

    Bon alors plus prosaïquement: si on continue les politiques libérales (ce qui me semble être l’objet du consensus) qui défavorisent les classes moyennes et pauvres, on continue à alimenter le ressentiment et le vote RN

    • Mathieu@lemmy.nuage-libre.fr
      link
      fedilink
      Français
      arrow-up
      3
      arrow-down
      1
      ·
      4 months ago

      Mais en quoi un compromis c’est suivre les politiques libérales ? C’est le contraire, ne pas trouver de compromis, c’est avoir un gouvernement à droite, c’est-à-dire suivre les politiques libérales sur le plan économique.

      • Wi(vΛ)lem Ort(Λv)iz@jlai.lu
        link
        fedilink
        Français
        arrow-up
        2
        ·
        edit-2
        4 months ago

        C’est fou d’être dans le déni comme ça. Tu devrais regarder cette vidéo de Blast où un politologue sérieux explique quelles sont les vraies conséquences du compromis pour gouverner… spoiler : la fin de la gauche, comme en italie.

        • Mathieu@lemmy.nuage-libre.fr
          link
          fedilink
          Français
          arrow-up
          2
          arrow-down
          1
          ·
          4 months ago

          Pour 1 an c’est soit il y a un gouvernement de gauche qui convient à une partie de ensemble, soit il y a un gouvernement de droite qui va appliquer une politique libérale sur le plan économique. Tu veux faire quoi d’autre avec 1 tiers de l’assemblée ?

          Je n’ai absolument pas parlé de ce qui se passerait au niveau électoral après.

          Donc si je comprends bien, pour toi il faut rester dans l’opposition pour faire de bons scores et c’est donc souhaitable de ne pas gouverner. Ne pas faire de compromis pour garder les électeurs.

          Ça se défend mais à court terme, ça va accélérer les réformes libérales sur le plan économique.

          • Wi(vΛ)lem Ort(Λv)iz@jlai.lu
            link
            fedilink
            Français
            arrow-up
            4
            arrow-down
            1
            ·
            edit-2
            4 months ago

            Je n’ai absolument pas parlé de ce qui se passerait au niveau électoral après.

            Justement, toi comme les autres pragmatiques du compromis vous ne prenez pas en compte l’enjeu plus important au-delà de réussir à gouverner pendant quelques mois. Moi personnellement je n’attend rien de la gauche soc-dem, qui est de toute façon bien impuissante à faire une vraie politique sociale en France (et j’en subis aussi les conséquences, à la différence de bcp de gens avec salaire d’ingénieur qui fréquentent jlai.lu). Mais l’enjeu implicite, que chacun⋅e ramène quand ça l’arrange, ça reste quand même 2027. C’est de la mauvaise foi de dire qu’on n’est pas en train de parler pas de ça.

            Et donc mon avis, pour te répondre, c’est que la gauche déjà à moitié décrédibilisée par le PS et Hollande (la honte totale) n’a qu’un seul intérêt si elle veut survivre jusqu’en 2027, c’est de passer coûte que coûte ses mesures, même si ça ne tient pas. Ne pas comprendre ça, c’est vraiment le symptôme d’une absence d’ancrage dans les milieux et les populations qui votent RN ou qui s’abstiennent de voter (parce que “la gauche et la droite c’est pareil”). Voila pourquoi je parle de déni.

            • Mathieu@lemmy.nuage-libre.fr
              link
              fedilink
              Français
              arrow-up
              1
              ·
              4 months ago

              Justement, toi comme les autres pragmatiques du compromis vous ne prenez pas en compte l’enjeu plus important au-delà de réussir à gouverner pendant quelques mois.

              Je répondais juste à quelqu’un qui avait fait un commentaire semblable à celui de troll à la base puis qui sous entendait que c’était possible de faire un gouvernement en opposition totale avec Renaissance. Je fais pas partie du groupe des “autres pragmatiques du compromis”;

              C’est de la mauvaise foi de dire qu’on n’est pas en train de parler pas de ça.

              Non c’est pas de la mauvaise foi, c’est juste que je répondais à une réponse troll à la base.

              à la différence de bcp de gens avec salaire d’ingénieur qui fréquentent jlai.lu

              Comment tu peux connaître le salaire des gens ? En plus il y a plein d’instances.

              la gauche déjà à moitié décrédibilisée par le PS et Hollande (la honte totale) n’a qu’un seul intérêt si elle veut survivre jusqu’en 2027, c’est de passer coûte que coûte ses mesures, même si ça ne tient pas.

              Comment ? Avec un gouvernement ? Et les motions de censure de Renaissance ? Sans gouvernement ?

              • Wi(vΛ)lem Ort(Λv)iz@jlai.lu
                link
                fedilink
                Français
                arrow-up
                1
                ·
                4 months ago

                Je fais pas partie du groupe des “autres pragmatiques du compromis”;

                Ton commentaire, auquel je répondais moi aussi, c’était ça :

                Mais en quoi un compromis c’est suivre les politiques libérales ? C’est le contraire, ne pas trouver de compromis, c’est avoir un gouvernement à droite, c’est-à-dire suivre les politiques libérales sur le plan économique.

                J’ai pas l’impression qu’on avance dans la discussion là…

                  • Biotron1@lemmy.world
                    link
                    fedilink
                    Français
                    arrow-up
                    1
                    ·
                    4 months ago

                    Si je peux développer sans me faire traiter de troll, c’est un peu la même chose. Pour avoir eu des retours de tractage CGT, on entend beaucoup : la gauche nous a déjà trahi. Si le NFP arrive au gouvernement sans appliquer son programme, ça sera une désillusion de plus et des électeurs qui hésiteront à se mobiliser à nouveau pour faire barrage plutôt que de voter pour. Je ne suis pas politiste et ne sais pas si c’est faisable ni comment, je dis juste que le compromis risque Faure de ressembler à ce que l’on a déjà en ce moment et de décevoir plus d’un qui, pas plus politiste que moi, criera trahison et ira bouder, au mieux .

                • Mathieu@lemmy.nuage-libre.fr
                  link
                  fedilink
                  Français
                  arrow-up
                  1
                  ·
                  4 months ago

                  Consensus = socdem = Hollande = Macron = RN en 2027

                  C’est un commentaire digne d’un troll. Ça ne veut pas dire que tu es un troll, juste qu’un troll aurait fait pareil.

                  • Biotron1@lemmy.world
                    link
                    fedilink
                    Français
                    arrow-up
                    1
                    ·
                    4 months ago

                    C’est certes un raccourci mais comme le dit Willem Ortiz-avec-des-caractères-au-milieu juste au-dessus, c’est un résumé de la vidéo dont il te parle. Une analyse sociologique du pourquoi une partie de l’électorat ouvrier traditionnellement acquis à la gauche se reporte vers le RN.

    • keepthepace@slrpnk.net
      link
      fedilink
      Français
      arrow-up
      1
      ·
      4 months ago

      Le ressentiment et la pauvreté, dans un monde où les gens suivent leurs intérêts, ça renforcerait le vote de gauche.

      Ce qui renforce le vote RN c’est le racisme et la propagande. Montrer qu’un chouilla de pouvoir à la gauche ralentit la casse est un excellent argument pour leur en donner plus.