cross-posted from: https://lemmy.world/post/10535713

postagem original: https://lemmy.ca/post/12971023

Tradução:

Olá pessoal, por pura curiosidade, estava analisando alguns gráficos.

Já se passaram cerca de seis meses desde o grande protesto contra a API, então estava curioso para ver como está a massa crítica do Lemmy, qual é a sua durabilidade, etc. Capturas de tela feitas em https://the-federation.info/platform/73 em 09/01/2024. Estou postando capturas de tela porque são um instantâneo no tempo e porque o servidor de estatísticas é muito lento.

Como estou postando no lemmy.ca, vou postar várias relacionadas a esta instância, mas provavelmente são mais amplamente aplicáveis e você pode obter gráficos da sua instância também. Também vou postar alguns gráficos do lemmy.world e lemmy.ml, já que eles proporcionam pontos de comparação interessantes - maior servidor e servidor original.

Primeiro, contagem total de usuários no Lemmy, onde isso é uma janela móvel de um mês. Se um usuário esteve online dentro do mês, eles contam aqui.

Primeira observação - há algumas arestas irregulares no gráfico devido a coisas entrando e saindo da federação. Então, provavelmente, é mais útil olhar para servidores individuais. O Lemmy.world entrou online praticamente coincidentemente com o protesto contra a API e teve registro aberto, então é um bom ponto de dados. Você pode ver o aumento de usuários e, em seguida, a estabilização das pessoas que permaneceram:

O Lemmy.ml abaixo tem uma curva semelhante, além de algum tipo de artefato de dados.

Assim como o lemmy.ca, abaixo:

Suspeito que o artefato de dados esteja relacionado à transição de 0.18 para 0.19 e algo tenha mudado na forma como os usuários ativos são contados entre essas versões. Lemmy.world ainda está rodando a versão 0.18.5.

Notas: A diferença entre o pico e o platô é maior em lemmy.world e lemmy.ml - suspeito que isso ocorra porque foram lugares mais populares para se cadastrar durante o protesto. Enquanto isso, o lemmy.ca reteve mais usuários, em termos percentuais. Ainda assim, o número total de usuários ativos em cada servidor é bastante baixo.

Na mesma ordem (total, lemmy.world, lemmy.ml, lemmy.ca), total de posts. A inclinação desta linha representa a taxa de postagem. Linha mais íngreme é melhor. Linha plana significa uma instância morta.

E comentários. Eu gostaria que houvesse uma relação comentários/posts, que seria uma indicação dos níveis de engajamento. Mas você pode mais ou menos calcular isso.

De qualquer forma, parece que a taxa de postagem diminuiu ligeiramente desde o aumento inicial, mas ainda está boa. No entanto, a taxa de comentários não diminuiu tanto. Então, os usuários que foram retidos parecem estar mais envolvidos do que os usuários do aumento inicial. Acho que isso é algo bom para a saúde do Lemmy. Da mesma forma, o crescimento em aplicativos suportados, melhorias no software (a ordenação dimensionada na versão 0.19 é muito melhor do que qualquer versão anterior!), e outros permitirão que o Lemmy não só sobreviva, mas esteja pronto para qualquer influxo que aconteça a seguir.

Quero enviar um agradecimento especial a todos os administradores, especialmente na minha instância local do lemmy.ca, e aos programadores que continuam a melhorar as coisas. Obrigado por nos dar a todos um lar!

  • Subversivo
    link
    fedilink
    Português
    arrow-up
    2
    ·
    6 months ago

    Suspeito que o artefato de dados esteja relacionado à transição de 0.18 para 0.19 e algo tenha mudado na forma como os usuários ativos são contados entre essas versões. Lemmy.world ainda está rodando a versão 0.18.5.

    Na versão 0.19 cimavotos e baixovotos passaram a contar para o usuário estar ativo. Ainda é uma métrica diferente do Mastodon, em que fazer login é o bastante para o usuário ser considerado ativo.