Pra mim esse vídeo exemplificou uma característica do problema que o Jones não identificou, mas é parte importante do todo: o vídeo é uma live de 1h40 e os pontos relevantes estão escondidos lá no meio.

Durante todo vídeo ele fala “eu falei disso na live X” mas as pessoas (eu incluso) não tem tempo infinito pra ver várias lives de horas na esperança de que assuntos importantes sejam tangenciados o suficiente pra serem entendidos. A esse ponto é quase mais fácil ir fazer a pesquisa independentemente.

E sobre a crítica ser pública, não é como se realmente existisse uma grande união entre todos Youtubers como um partido. O João até tomou como uma crítica direta a ele, quando era uma crítica a uma tendência maior. Só de cabeça, o Gaiofato também caiu nessa mesma linha.

Agora a coisa que eu discordo bastante dessa resposta é ele falando de “crescer audiência.” Todo canal tem um ponto de saturação onde não encontra mais audiência, então querer seguir a onda do algoritmo achando que vai ter um milhão de inscritos (ou que número de inscritos hoje tem alguma relação com audiência) é pura ilusão. Até a métrica dos “30 milhões de audiência” já é bem equivocada por ignorar a interseção das audiências. Até o Felipe Neto raramente passa de 1M views nos vídeos dele.

Sem contar que todo mundo que acompanhou um canal durante uma mudança de estilo sabe que o YouTube não tolera mudança de nicho, então mesmo atingindo essa meta pra depois largar o vício de react, a audiência vai cair rapidinho com os conteúdos sérios.

Já que eu não sou Youtuber e não tenho que ser diplomático, posso dizer sem preocupações que isso me parece comportamento carreirista.

E anunciar ao vivo a criação do grupo e dizer “só falta o Jones no grupo” parece superestimar muito a maturidade dos fãs dele, só ver o salto de comentários que o vídeo original teve depois da live do tipo “entra no grupo do Tio.”