The shady world of Brave selling copyrighted data for AI training
cross-posted from: https://lemmy.world/post/1520219
From the article:
"I know for a fact that Wikipedia operates under a CC BY-SA 4.0 license, which explicitly states that if you’re going to use the data, you must give attribution. As far as search engines go, they can get away with it because linking back to a Wikipedia article on the same page as the search results is considered attribution.
But in the case of Brave, not only are they disregarding the license - they’re also charging money for the data and then giving third parties “rights” to that data."
olha, eu não sou nenhuma autoridade no assunto e não lembro se era isso, mas isso foi o que eu achei, se alguém tiver interesse na discussão:
https://www.reddit.com/r/fossdroid/comments/ypqe19/opinion_on_privacyguidesorg_discouraging_people/
Pra quem não tiver tempo de ler: basicamente um redditor levanta a bola de que o privacyguides fala pra usar o f-droid, porém com cautela, já que eles não tem muito controle de qualidade, entre outras coisas. Mas aí um outro usuário responde que o privacyguides nunca foi amigo de FOSS, então não é de se surpreender que eles defendam isso.
Novamente, não sou autoridade, mas gosto de ficar de olho em tudo que é software que eu uso pra ver se eles continuam no caminho certo. Exemplo, o Brave (que se vendiam como “preocupados com privacidade”), que eu confiei e já mudei.
Ah, esse negócio foi um tanto exagerado. Eu, particularmente, não gosto muito desses sites tipo o provacyguides, porque a privacidade digital é bem complexa e acho que recomendação de software tem que considerar o contexto, sem contar que esses sites acabam virando opiniões pessoais sem tanto embasamento ou explicação dos porquês pro usuário, e alguns ainda acabam ganhando vieses de anunciantes.
Bom, o que penso sobre isso é o seguinte:
O sistema do f-droid é muito parecido com o sistema de repositórios de distros linux, então não faz sentido recomendar um e não o outro. Por mais que não seja tão rigorosa, o f-droid exerce curadoria e controle de qualidade, até porque um pessoal fez o repositório izzyondroid pro se poder publicar coisas que ainda não podem ir pro f-droid. A questão de serem atrasados nas atualizações é muito mais por ser um projeto pequeno. Não dá pra cobrar tanto deles.
O objetivo da f-droid não é, necessariamente, privacidade na relação usuário-desenvolvedor, mas sim a de liberdade e privacidade na relação usuário-loja de apps. Inclusive, os metadados dos apps na f-droid listam possíveis características indesejadas, então fica a critério do usuário instalar ou não apps como o telegram.
Dito isso, o usuário médio do f-droid tem muito mais privacidade e segurança do que o usuário médio das lojas oficiais do android ou ios.
Detalhe: a página que linkaram no reddit foi removida kkkk
Ah, outra coisa. Esse privacyguides tem um viés fortíssimo pro grapheneos, não entendo por que. Qualquer coisa que não seja isso, não serve pra eles. Acho muito estranho, até porque o suporte de dispositivos é muitíssimo limitado. A meu ver, é um site bem elitista na questão da privacidade e prefere ignorar contextos, ao invés de ampliar as discussões. O mal disso é que eles viraram referência na área e geram um monte de frase pronta nos usuários, sem explicar o porquê de nada.
Acabei falando demais kkkkk. Pô, falaram mal da f-droid, fiquei putasso kkkkk.
É por posts assim que o Reddit antigo e o Lemmy valem a pena (mas não quero roubar seu tempo).
Obrigado pela resposta, me fez repensar como estou me guiando para softwares mais privados e FOSS.
Por não ter muito conhecimento em computação, eu fico completamente dependente de reviews de outros usuários e sites, então tô sempre tentando me inteirar pra não me meter em roubada.
Mas, parece que usar um FOSS que tenha aval da comunidade já é muito melhor que os softwares closed source que eu usava antes, então de boa.