TL;DR: A escolha por uma plataforma mais acessível e aberta pode ser motivada pela busca por maior alcance, liberdade de acesso à informação, inclusão e preservação de conteúdo ao longo do tempo.

O Discord é um “jardim murado”, conteúdos dentro do Discord não são indexados por mecanismos de busca, o que significa que não são facilmente acessíveis para pessoas que não são membros da plataforma.

Já plataformas mais abertas significa que o conteúdo não está restrito a usuários específicos e pode ser visualizado por qualquer pessoa com acesso à internet.

Plataformas mais abertas e indexadas facilitam a inclusão de um público mais amplo. Pessoas que não têm conta no Discord acabam sem poder participar das discussões e acessar informações. Isso não ocorreria se estivessem disponíveis em plataformas mais acessíveis.

Conteúdo em plataformas abertas tem maior probabilidade de ser preservado ao longo do tempo. Em plataformas como o Discord, onde o conteúdo pode ser mais efêmero e limitado a determinados grupos, há o risco de informações importantes serem perdidas com o tempo.

O Discord é uma bomba-relógio. A coisa toda seguirá o processo de enshittificação, e qualquer coisa de valor aqui contida será perdida/vendida/destruída.

  • JonnyA
    link
    fedilink
    Português
    arrow-up
    4
    ·
    edit-2
    5 months ago

    sinceremente das Big Techs o Discord é a que mais tenho dificuldade em substituir, simplismente não existe nenhuma plataforma aberta e descentralizada que consiga competir com os recursos que o Discord tem… o que mais chega perto é o Matrix mas mesmo assim ainda é muito “técnico” pra conseguir abrigar o mesmo público que o Discord

    • Ivanovabr
      link
      fedilink
      arrow-up
      2
      ·
      3 months ago

      Também gosto do Discord. A estrutura de “chat” é diferenciada em texto corrido. E tem hubs muito bons lá. Os assuntos fluem.