• teslanikolaOP
    link
    fedilink
    arrow-up
    1
    arrow-down
    1
    ·
    edit-2
    2 months ago

    Concordo que os EUA tem a economia fortemente baseada na guerra, mas tirando a treta do Oriente Médio, não são os americanos que estão provocando a escalada dos conflitos no resto do mundo. Tanto a Rússia quanto a China são expansionistas e também não aceitam perder influência.

    • Noah Loren "Noren" M
      link
      fedilink
      arrow-up
      2
      ·
      2 months ago

      Só para acrescentar alguns detalhes.

      A Rússia não é santa nessa história, mas sim, também tem o dedo dos Estados Unidos no conflito entre a ela e a Ucrânia. Os EUA/USA estavam envolvidos até o pescoço na queda de um presidente pró-Russia que era muito próximo ao Putin e na ascenção de um presidente pró-ocidente. E des de o início da “missão especial” - como o governo russo chamou a invasão - já houveram vários acordos de paz propostos, muito bons, e nenhum deles foi aceito, eu sei que parece injusto o lado invadido ter que aceitar isso mas essa é a vida real o lado que tem mais a perder que se beneficiaria disso. Além disso a OTAN/NATO vem se expandindo e cercando o Leste Europeu, algo que quebra uma promessa feita com o fim da URSS - Uma curiosidade é que se não me falha a memória a Rússia já havia tentado entrar para o Tratado do Atlântico Norte e foi rejeitada. Os Estados Unidos estão sendo ameaçados sim, mas não pelo o “expansionismo russo” mas pelo capitalismo russo, que sinceramente não cogitava inicialmente anexar a Ucrânia mas estabelecer domínio sob ela de outra forma como vinha fazendo anteriormente - Não estou dizendo que a Rússia é a vítima nem o lado certo da história. Estou explicando os factores que influenciaram no desenrolar desse conflito que é bem mais antigo que parece.

      Os Estados Unidos também vem cercando a China com bases militares faz um tempo - Não que a China não tenha bases militares aqui na América, muito poucas, mas tem. E embora eles tenham reconhecido a República Popular da China como “a verdadeira China” em 1979, se não me engano, eles também fazem uma espécie de jogo duplo com Taiwan. Isso se tornou mais evidente recentemente por causa da “Guerra dos Chips” - esse é um nome que deram? A relação da China com Taiwan é mais complexa do que parece, o objetivo principal deles é uma reunificação pacífica o PCCh inclusive tem relações com algumas organizações políticas de Taiwan que são a favor da reunificação. Os taiwaneses são vistos por Pequim como chineses. O atual líder do Partido Comunista Chinês parece que gostaria de ter a reunificação com Taiwan como parte de seu legado. Ah, Taiwan também defende a política de uma única China, inclusive reivindicando um território maior do que a China continental. A China exerce certa influência e poder sob os países com os quais faz fronteira, seja por terra ou por mar, mas ela não demonstra “expansionismo” em relação a esses países. Não existe uma política de “Uma Grande China” igual existe uma política de “Uma Grande Israel”. Nem tem como comparar as duas coisas pelo simples fato de que a China não prática genocídio contra nenhuma das minorias étnicas dentro ou fora de seu território! Sim, estou falando dos uigures por favor pesquise essa história melhor se é disso que você está falando. Se você estiver se referindo aos investimentos económicos da China no continente africano. O que pode ser criticado ai são as empresas chinesas se aproveitando das leis trabalhistas mais frágeis dos países da África. Mas essa baboseira chamada “a armadilha da dívida chinesa” é balela, a China não é o FMI.

      Você não chegou a tocar nesse assunto. Mas apenas para completar. A Coreia do Sul é um protetorado militar estadunidense, assim como o Japão. A Coreia do Sul e os Estados Unidos fazem todos os anos exercícios militares nos quais simulam invadir a Coreia do Norte - Sim, não são só os norte coreanos que fazem exercícios militares, mas os deles são os únicos que ganham destaque n mídia. A Coreia costumava ser ocupada pelo Japão, após a derrota dos japoneses o Sul foi ocupado pelos estadunidense e o Norte pelos soviéticos e pelas forças de resistência coreanas. Os primeiros presidentes sul coreanos eram ditadores apoiados pelos Estados Unidos, assim como eles fizeram com alguns países da América Latina. Apesar disso durante muito tempo houveram tentativas de realizar uma reunificação pacífica, manter um único país com dois sistemas… O que foi abandonado apenas recentemente porque o governo da Coreia do Norte passou a considerar que a Coreia do Sul não tem autonomia, várias construções foram demolidas e a solução bélica infelizmente foi escolhida.

      Pelo seu comentário acho que não preciso explicar qual a influência dos Estados Unidos no conflito ocorrendo no Oriente Médio. Mas a responsabilidade deles nos conflitos nessa região do mundo é bem maior e muito mais profunda do que apenas seus interesses económicos.

      Essa relação dos Estados Unidos com todos os conflitos que estão acontecendo atualmente no cenário global não é nem disfarçada! Os políticos estadunidenses comentam isso abertamente.

      Não estou defendendo nenhuma dessas nações! Não estou dizendo que são democracias ou ditaduras! Não estou dizendo quem é melhor ou pior! Não estou dizendo quem está certo ou errado! Mas acredito que os Estados Unidos estão envolvidos com todos os conflitos, mesmo que não sejam os protagonistas deles e também todos eles estão sendo motivados por interesses económicos.

      Além disso independente de Taiwan ou Ucrânia a influência da China e da Rússia já está crescendo.

      Pessoalmente não acredito numa escalada de conflitos maior do que a atual. Não faço a mínima ideia do que vai acontecer com o conflito entre Coreia do Norte e Coreia do Sul. Acho que a Ucrânia ou vai ser anexada pela Rússia, como foi feito com as regiões compostas por russos étnicos, ou então eles apenas vão colocar lá um líder a favor do Kremlin e não, não vai se expandir para outros países da Europa. China e Taiwan vão “fazer as pazes” uma hora ou outra, talvez daqui a 100 anos ou 10 anos, e provavelmente irão manter seu sistema económico como Hong Kong e outras regiões meio autónomas. Israel talvez deixe de existir nos próximos anos, o que não significa que os árabes e persas vão matar todos os judeus e israelenses mas que eles viveriam num estado laico ou islâmico como os judeus no Irã, que obviamente sofrem discriminação por serem uma minoria, mas tem direito a cota e não são alvejados diariamente. São possibilidades que podem ou não se realizar. Mas eu não gosto muito de tratar geopolítica como se fosse um jogo de futebol porque existem pessoas que são afetadas de verdade por isso, elas tem suas crenças, seus traumas e isso pode soar insensível para elas.

      • teslanikolaOP
        link
        fedilink
        arrow-up
        1
        ·
        2 months ago

        Vc tem razão, é muito difícil simplificar a questão quando tem quase 100 anos de história por trás de todas essas tensões. E os EUA estão SEMPRE por trás de todos os conflitos no mundo.