Als ik aanneem dat dit puur strategisch is:

• alle aandacht gaat nu hier naartoe, waardoor het publieke debat op migratie/asiel blijft. Op dit onderwerp krijgt de regering veel support van hun achterban en nu lijkt het alsof ze nu hard hun best doen. Ook wordt er minder gelet op andere thema’s.
• omdat het nu lijkt alsof de regering zijn best doet om “asielzoekers aan te pakken” kunnen ze de oppositie wegzetten als blokkade voor vooruitgang; “wij willen iets doen voor het volk en het land maar links haat witte Nederlanders en doet moeilijk”
• er is overduidelijk geen asielcrisis, maar door dat nu te claimen gaan veel stemmers het wel denken en kunnen er columns in de telegraaf over worden geschreven. Zo leg je een fundering voor in de toekomst. Ik denk dat ze gaan proberen om de situatie bij AZC’en expres zo nijpend mogelijk te maken zodat er regelmatiger en meer mensen buiten moeten slapen. Elke keer dat er foto’s zijn van tenten in Ter Apel kunnen er weer wat tweets uit over dat het nu echt crisis is.

Zomaar een paar theoretische redenen. Moeilijk om te weten wat het echt is. Kan natuurlijk ook omdat het een stelletje psychopaten zijn die ons democratisch stelsel willen ondermijnen en dit zien als test van wat de oppositie doet, hoe de ambtenarij reageert en wat de media schrijft. Ik denk niet dat de regering capabel genoeg is om dit te doen maar je weet nooit.

Ik zag eerst de 30 niet. Mooi gemaakt en heel goed dat 30km/u de norm wordt in Amsterdam.

Als Ajax fan vind ik het jammer dat de wedstrijd niet doorgaat. Nu lopen ze twee wedstrijden achter op de rest en moeten ze die later inhalen, maar dat gaat lastig worden, mede vanwege de Europese wedstrijden van beide teams.

KNVB zit wel te zeiken en denkt dat voetbal speciaal is. Ik snap volledig dat ze willen staken en een staking is alleen effectief als deze ook impact heeft.

Vooral jammer dat er politie moet zijn bij de klassieker. Bij veel andere wedstrijden hoeft het echt niet maar helaas zit er teveel gewelddadig tuig tussen de supporters. Ze moeten net als in Engeland stadionverboden gaan invoeren met meldplicht. Nu kan je als hooligan alsnog buiten het stadion de relschopper uithangen (en op iemands anders kaartje binnenkomen). Met een meldplicht moet je je tijdens de wedstrijd op het politiestation melden. Dat werkt heel goed, maar is in Nederland (nog) niet ingevoerd.

Not American so perhaps I’m missing something, but doesn’t it make sense tips are taxed? It’s income, so why wouldn’t it be?

Ik gebruik mullvad: https://mullvad.net

Heeft nooit niet gewerkt

The one in the middle has its eye open

I just gave an example of running where it was about pushing, not if someone crossed a line. They even changed their decision after an appeal when other people looked at the same situation again.

And sports like football or hockey… Have you ever watched those sports? There are subjective calls all the time. It’s objective criteria, but a human still has to interpret things like handball, which depends on if your arm is in an “unnatural position” or not. Those are largely subjective decisions and there is controversy around them all the time.

With breakdancing they are of course also judging specific criteria:

The winner is determined by a panel of judges, who score each performance based on five criteria each worth a fifth of the point maximum

It’s really not that different.

Running has judges. Just the other day in the women’s 1500m (I think) a woman was initially disqualified for pushing someone. She appealed and the decision was reversed. It’s all about interpretation and subjectivity.

I can’t think of any sport that doesn’t have a judge or referee that has to subjectively interpret athlete’s actions and the sport’s rules.

Holy fuck wat een einde. Had weinig hoop de laatste 30 seconde. Alsnog overtime gehaald en dan op zo’n manier winnen, geweldig gewoon

Dat kan zo zijn, maar nu is het duurder om post te versturen én verdienen postbodes minder. Je had zonder marktwerking iig kunnen zorgen dat postbodes redelijk kunnen verdienen. Nu zijn het slechtbetaalde ZZP’ers.

Maar ik raad je echt aan om dat boek te lezen trouwens, daar staan interessante dingen in.

Maar er worden meer pakketjes verstuurd dan ooit. Daar is genoeg geld mee te verdienen en kan je brieven ook relatief goedkoop houden.

Ik kan dit boekje aanraden: https://decorrespondent.nl/17miljoen

Gaat onder andere over de PTT, maar ook over marktwerking in de zorg en het OV. Een deel uit het boek:

PTT Post (het latere TPG, TNT Post en tegenwoordig PostNL) is bijna twee eeuwen eigendom van de staat geweest. In 1994 kwam daar verandering in toen het derde kabinet-Lubbers besloot het staatsbedrijf in delen te verkopen, en de postmarkt geleidelijk open te stellen voor concurrentie. Eerst voor pakketten en zware enveloppen, vanaf 2009 voor alle soorten brieven. De komst van nieuwe postbedrijven, zo was de gedachte, zou de Nederlandse postmarkt flink opschudden.

En iedereen zou profiteren van marktwerking in de post, beloofde het kabinet. Het was dezelfde belofte die had geklonken bij de beslissing om de Nederlandse Spoorwegen op te splitsen. Door de PTT te laten concurreren met buitenlandse postbedrijven, zou de directie van de onderneming maximaal worden geprikkeld om de postbezorging beter en goedkoper te organiseren.

De gewenste concurrentie kwam, maar niet op kwaliteit. In de arbeidsintensieve sector die de post is, werd de concurrentie voornamelijk gevoerd op arbeidsvoorwaarden. Waar TNT Post het zich als monopolist kon veroorloven om postbodes nog gemiddeld 2.200 euro bruto te betalen, moest het bedrijf nu concurreren met bedrijven die hetzelfde werk lieten uitvoeren tegen stuklonen die soms nog lager waren dan het wettelijk minimumloon van destijds, 1.550 euro bruto.

Dat was niet vol te houden voor TNT. Om te kunnen concurreren werden in één klap 11.000 fulltime postbodes ingeruild voor 22.000 parttime postbezorgers, met aanzienlijk lagere lonen.

100% agree. I’m Dutch and he’s sent there to represent me/us/the country, it’s fucking disgusting.

I totally agree with you and fuck this guy, but there is some context to his sentence here in the Netherlands:

One legal distinction is that Van de Velde is unlikely to have been convicted of rape had he stood trial in the Netherlands rather than England. In England, sex with a 12-year-old is rape, regardless of the circumstances: an under-16 cannot legally consent. But after he was extradited to the Netherlands, having serving almost a year of his prison sentence, he was released after less than a month. Under Dutch law, his crime was deemed to be the lesser offence of ontucht, sexual acts that violate social-ethical norms.

From https://www.theguardian.com/commentisfree/article/2024/jul/30/netherlands-child-rapist-olympics-steven-van-de-velde

Maar dat dit de realiteit is voor veel vrouwen maakt het toch juist nog schrijnender? Ik zou graag willen weten als een sporter voor wie ik juich verschrikkelijke dingen heeft gedaan. In dat opzicht zou ik het aanmoedigen als er meer verhalen van zijn in de media.

Uiteraard alleen mijn perspectief. Ik ben wel slachtoffer geweest van grensoverschrijdend gedrag maar niet in de buurt van verkrachting dus ik kan over het perspectief van het slachtoffer van Van de Velde niet veel zeggen. Kan me natuurlijk wel voorstellen dat er slachtoffers zijn die er juist niks meer over willen horen en gewoon door willen gaan met hun leven.

Met je punt over hulp voor slachtoffers helemaal eens.

Bedankt marktwerking! Wat ben ik toch blij dat de post is geprivatiseerd. Nu krijgen postbodes slechter betaald, zijn postzegels duurder en maken rijke (buitenlandse) investeerders bakken met geld. Echt heel gaaf.

Aan de ene kant wel, maar hoe zou jij je voelen als je verkrachter zonder enige ophef aan de olympische spelen zou meedoen? Dan zou ik misschien het gevoel krijgen dat niemand het boeit wat hij me heeft aangedaan.

Ik snap je punt zeker maar ik denk niet dat het per se beter zou zijn geweest als de media er helemaal niks over had geschreven.

Ben blij dat ze zijn uitgeschakeld, wat een idiote keuze om zo’n griezel naar de spelen te sturen en hem ons te laten vertegenwoordigden.

Wilde dit delen want ik vind dat de NOS echt eng positief is over van de Velde. Ook dit artikel… Oh wat was het boe-geroep toch zwaar. Gaat toch helemaal weg.

Ook het interview met Pieter van den Hoogenband erover: https://nos.nl/video/2529750-van-den-hoogenband-over-van-de-velde-rond-spelen-worden-zaken-uitvergroot

Waarom zulke makkelijke vragen? Hij zegt verbaasd te zijn omdat hij al naar EKs en WKs was gegaan en dat het op de spelen wordt uitvergroot. Ik vind dat de follow-up vraag dan meteen moet zijn: “deze persoon is als volwassen man naar Engeland gegaan om daar een 12 jarig meisje te verkrachten. Is het niet heel naïef om te denken dat dat niet door de internationale pers zou worden uitvergroot?”

En ze vraagt: hoe gaat het met hem (van de velde)? WTF is dat nou voor vraag?! Waarom niet iets als: “je hebt iemand op je team die een 12 jarig meisje heeft verkracht. Waarom heb je niet gewoon de eerstvolgende beach volleyballer naar de spelen gestuurd?”

Of: “vind je het gepast dat een pedofiele verkrachter ons land vertegenwoordigd op het meest prestigieuze sporttoernooi op aarde?”

Zoveel goede, kritische vragen te bedenken en ze komt aanzetten met “hoe gaat het met hem?”. Gemiste kans en dubieus hoe de NOS hier totaal onkritisch is geweest.

Very cool!

Has anyone tried this yet?

And was wondering where this would work, is there a list of places that are supported?

Where I’m from a 36 hour work week is the norm. I work 4 × 9 hours and have every Wednesday off (plus I have like 9 weeks off every year). Some colleagues do work 40 hours a week and then save a day off every two weeks. A friend does this and he takes one fairly long holiday (like a month) and also a week or two off every two months or something.

And you can also take a sabbatical and be guaranteed of your job when you get back. A guy I know from another department took a year off to take a trip around the world with his girlfriend.

Wait so you can get married under the age of consent? That seems completely illogical… if you can’t consent to sex surely you can’t consent to marriage?