emama
- 134 Posts
- 12 Comments
1·2 months ago@informapirata @skariko @fediverso
Da perfetta nerd non so di cosa parli. Capisco comunque che è una cosa importante quindi … Grazie a @skariko 😁
1·2 months agoÈ quella che ha goduto della maggiore visibilità, ma io che ero nel movimento delle donne e tra le femministe degli anni 70 ricordo donne ben più toste e ben più “radicali” di Bonino, come, una tra le tante, Carla Lonzi di "Sputiamo su Hegel, fondatrice a Roma di Rivolta Femminile, o le femministe dei Collettivi di Pompeo Magno, di Pomponazzi, del Governo Vecchio, che insieme contribuirono a creare le basi per la nascita della prima vera Casa delle Donne a Roma.
Ma queste non godeterro della visibilità mediatica di Bonino…chissà come mai 😉
Se vuoi saperne di più ti copio intanto questo da google
Collettivo di via Pompeo Magno
Alma Sabatini: Storica linguista e saggista. Fu tra le primissime ad abbandonare il Movimento di Liberazione della Donna (MLD) per fondare il nucleo separatista di via Pompeo Magno. Più tardi divenne celebre per i suoi studi rivoluzionari sul sessismo nella lingua italiana.
Daniela Colombo: Attivista ed economista, partecipò insieme ad Alma Sabatini
alla scissione iniziale che diede vita al collettivo di via Pompeo Magno. Negli anni successivi si dedicò intensamente ai temi del lavoro e della cooperazione internazionale delle donne.
Rina Macrelli (Caterina Macrelli): Sceneggiatrice, saggista e traduttrice. È stata una delle colonne teoriche più attive all’interno del Pompeo Magno, in particolare per lo sviluppo della riflessione sull’autonomia lesbica e sul lesbofemminismo in Italia.
Julienne Travers: Intellettuale e attivista molto presente nel dibattito politico del gruppo, nota per i suoi interventi sulla stampa dell’epoca (come sul quotidiano Il Manifesto) dedicati a temi cruciali quali la violenza sessuale e la critica alle istituzioni patriarcali.Il nucleo del “Collettivo femminista cinema”
Nato direttamente da un gruppo di autocoscienza interno a via Pompeo Magno, questo nucleo vedeva tra le più attive:
Annabella Miscuglio: Regista, documentarista e figura cardine della cultura femminista romana (aveva già co-fondato lo storico Filmstudio). Firmò documentari militanti fondamentali come L’aggettivo donna (1971) e la regia del famosissimo Processo per stupro (1979).
Rony Daopoulo: Regista e attivista che, insieme a Miscuglio e ad altre compagne (tra cui Paola Baroncini e Clelia Boesi), realizzò i primi film collettivi che documentavano le piazze e le istanze del movimento.Figure simbolo e attiviste per i diritti LGBTQ+
Mariasilvia Spolato : Insegnante di matematica e attivista legata alle vicende del collettivo. L’8 marzo 1972, proprio sfilando a Roma insieme alle femministe di via Pompeo Magno, fece il primo coming out pubblico di una donna lesbica in Italia, tenendo in mano un cartello con la scritta “Liberazione omosessuale”. Per questo gesto coraggioso subì pesanti persecuzioni personali e lavorative.
I materiali prodotti da queste e moltissime altre attiviste rimaste anonime sono oggi conservati presso l’archivio Archivia a Roma, che custodisce i bollettini storici, le locandine delle performance dell’8 marzo e i testi teorici del collettivo.E questa è solo una minima parte del movimento femminista.
👋 ♀️
@elettrona @news
La domanda che mi porgo è:
cui prodest?Ranucci? Mah. Se avesse voluto davvero lasciare Report per darsi alla politica non penso avesse bisogno di questo attentato per trovarsi sulle prime pagine. A quello ci aveva già pensato la destra destra.
@giorgiosarto @news
E bravi (ironic)… escludendo gli obiettori 😡
@abesibe @news
No. Ma puoi leggere questo
https://www.finestresullarte.info/attualita/uffizi-scontro-montanari-giuli-nomine-cda
Sono prove di regime autoritario. Stanno mutando la Costituzione, hanno pronta una nuova legge elettorale con premio di maggioranza che gli garantirà, se vincono, un potere talmente ampio che, con la riforma del premierato, non saremo più in democrazia, ma in democratura sul modello Orbán.
Per questo ora hanno bisogno, dopo aver preso il controllo della Rai e zittito le maggiori testate giornalistiche, di controllare la magistratura, prima cambiando sette articoli della Costituzione, poi se vincono con leggi ordinarie a colpi di maggioranza.Queste prove non vanno prese sottogamba.
1·11 months ago@informapirata mi ricorda quando da piccoli ci contingentavano il tempo davanti alla tv. I motivi erano simili. Non identici, però.
@uriel @informatica
Da google ai mode
Il massiccio leak di email dell’AfD descritto nel video potrebbe teoricamente fornire prove utili per una messa al bando, ma l’effettivo valore legale del materiale dipenderà da rigorosi criteri di autenticità, rilevanza e sistematicità. (4:55)
Il video di DW News evidenzia che la fuga di dati coinvolge oltre 421.000 email. Tra queste, circa 600 farebbero riferimento a potenziali attività o dichiarazioni di rilevanza penale (1:44), e circa 10.000 a gravi condotte illecite (1:44), tra cui l’uso di ideologia nazista, messaggi antisemiti e battute razziste sui rifugiati (0:52).
Affinché queste informazioni si trasformino in prove schiaccianti davanti alla Corte Costituzionale Federale tedesca per decretare l’illegalità del partito, devono essere superati diversi e complessi nodi legali e politici:
Come sottolineato dal corrispondente politico, al momento della diffusione il materiale non è ancora stato verificato in modo indipendente (2:14). L’AfD sostiene che molte comunicazioni siano state travisate o decontestualizzate (2:20). Per essere ammesse in un eventuale processo costituzionale, le autorità inquirenti o l’intelligence interna (Verfassungsschutz) dovranno autenticare digitalmente ogni singola email per dimostrare che non sia stata manipolata o fabbricata dagli hacker.
La legge tedesca richiede di dimostrare che sia l’intero partito, in modo strutturato e attivo, a voler sovvertire l’ordinamento democratico.
• Il problema della capillarità: Esempi isolati come l’invio di un biglietto d’auguri con svastiche da parte di un singolo membro (2:04) potrebbero non bastare.
• La difesa dell’AfD: Il leak sembra contenere anche comunicazioni in cui la dirigenza del partito tentava di “isolare” ed eliminare le posizioni più radicali e inaccettabili dai propri ranghi (2:28). L’AfD utilizzerà con ogni probabilità queste email per difendersi, sostenendo che le derive estremiste non riflettono la linea ufficiale del movimento (2:28).
Se da un lato la gravità dei contenuti emersi rinvigorisce la posizione di quei politici e giuristi che chiedono a gran voce l’interdizione dell’AfD (4:48), dall’altro il partito cercherà di capitalizzare politicamente l’accaduto (4:19). La linea difensiva punterà a presentare il leak come un attacco informatico illegale e un tentativo orchestrato dagli avversari politici per infangare i successi elettorali del partito attraverso le uscite infelici di pochi elementi (3:20).
In sintesi, il leak rappresenta un danno d’immagine enorme per l’AfD (3:29) e offre una potenziale miniera d’oro investigativa (4:04), ma la strada per trasformare queste email in una prova legale sufficiente a bandire il partito resta eccezionalmente complessa e dall’esito tutt’altro che scontato.
https://youtu.be/mS3nanKsZb0?is=2oL99ysVblr1hkg-