Du interpretierst da in verflucht wenig Worte schon verflucht viel Hoffnung rein.

Was heißt zum Beispiel “den Anbieter wechseln”? Dass ich mein Depot zu einer anderen Bank umziehen kann, dass ich andere Titel in das Depot packen kann, dass ich bestehende Positionen verkaufen und andere kaufen kann, alle genannten, keins so richtig aber teilweise? Da kann im Moment noch alles bei rauskommen, und das volle Spektrum von “no brainer” bis “schlechter als Riester” ist definitiv noch drin.

Da die Tagesschau den angeblichen Gesetzentwurf nicht verlinkt, hat sie auch entweder Geheimwissen oder meint diesen Referentenentwurf von September, in dem es nicht besonders konkret wird.

Ergo weiß das einfach noch keiner so genau. Es liest sich so, aber wie genau man “keine Entnahme vor der Rente” mit Wechselmöglichkeiten verbinden will, erschließt sich mir nicht. Was ist z.B., wenn ich in einen anderen ETF umschichten will? Dann müsste ich ja die vorherigen Anteile verkaufen, was ich nicht darf.

Man wird auch sicher ein getrenntes Depot brauchen (woher wüsste man sonst, welche Anteile gebunden sind und welche nicht?), und da besteht noch viel Potential für die Banken, durch überteuerte Gebühren das alles wieder unattraktiv zu machen.

Genau so ein Schwachsinn wie das pauschale “Deutsche wollen keine E-Autos”, das man immer wieder liest. Deutsche wollen keine Glasfaser für den doppelten Preis bei gleicher Geschwindigkeit und dann auch noch weiterhin asymmetrisch, so wird ein Schuh draus.

Lanz schon.

Nein, halt, er diskutiert auch nicht, er gibt ihnen nur eine Plattform.

Wing Commander 1-4, space epics of my childhood.

Kommt in 2 Wochen wieder und singt ein Lied. (Wütender alter Mann Geräusche)

Gee, it’s almost as if their religion’s name patron had preached to love and forgive each other and aid the poor and downtrodden. Crazy thought.

Say what you want about al Qaeda, but at least they know they’re evil

I’m pretty sure they think they’re the good guys.

Everybody is the hero in their own movie.

It’s not about who gets the sweeter deal. It’s not a transaction. Members don’t buy services from the EU with their contributions. If France gets more payouts, it’s because France has more of whatever triggers those payouts. It’s not the GDI though, so “same GDI, different net payments” is a flawed argument.

If we’re both in a tennis club and pay the same member’s fees, but I go to play on Thursday, when there’s less people, more space and a free drink at the bar for members, but you go on Saturday, when people are fighting for free courts and you can’t find a seat at the bar, I get the better deal. That doesn’t mean we’re not treated fairly, we’re just using different parts of what’s available.

Now, if you had to pay higher fees in the first place because I said “I"ll only join if I get a discount”, that would indeed be unfair.

Naja, Konsumgüter natürlich nicht, ich meinte halt eher, dass ich jetzt nicht wüsste, was ich mir auf Krampf kaufen sollte, statt zu sparen. Wenn man als Mieter mit seiner Ausstattung und sonstigem Lebensstil ganz zufrieden ist, wäre halt das Eigenheim in meiner Vorstellung das nächste deutliche “Upgrade”. Aber ich mag halt nicht bis 70+ verschuldet sein.

Vielleicht bin ich ja auch zu genügsam, wer weiß …

Zwar ist der Anstieg ihrer Realeinkommen intakt, da die Löhne deutlich stärker steigen als die Preise", heißt es darin.

Die Realeinkommen sind noch immer nicht zurück auf Vorkriegsniveau.

Ich wüsste auch nicht, was ich noch groß konsumieren sollte. Immobilien sind quasi nicht leistbar ohne Erbe, ansonsten bin ich ganz zufrieden mit dem, was ich habe.

Ständig wird aus Politik und Wirtschaft verbal an der Rente und anderen Sozialsystemen gesägt, man hört Horrornachrichten, was Pflege später mal so kostet … da erscheinen hohe private Rücklagen fürs Alter mehr als angebracht.

That means it’s working.

You’re confirming that France pays less in.

I’m not. They paid more in fact. They just also got more back out.

Obviously I’m talking about Net. Gross doesn’t matter.

Wrong. What a country pays in and what it gets out are two entirely unrelated questions.

Payments to the EU are calculated by GDI and that’s that (except when there is a rebate). They are supposed to be fair based on that metric.

Payments back to the members are not “free money” the government can spend on whatever. They are subsidies bound to specific purposes that have their own specific criteria of distribution. They are not designed to be fair by comparison of GDI or similar metrics. If there were, as a hypothetical example, an EU program to subsidize local winemakers, you can see how France would very likely receive more money out of this fund than the UK.

It literally does. France does not receive a rebate on the normal calculation by gross national income.

France did receive more EU payouts than the UK in the past ( Example from 2017 ), leading to lower net payments. That’s not the same as paying less in the first place though.

I found a list, and while I was indeed wrong, as there are other rebates, France is not on the List.

I don’t know which numbers you are citing, but if you look at net contributions, payments from the EU to the members may of course also vary.

The UK was the first country to receive a discount though.

The UK is the only country that got a discount on their payments.

Edit: I stand corrected. One of a few

A major point the others fail to mention is that they got a special discount on their contributions to the EU Budget.

This reduction amounts to roughly 66% of the difference between the UK’s contributions to, and receipts from, the EU budget

“Fakt ist: Die Lage ist ernst und die Verantwortung der Verhandlungspartner ist enorm”, sagte Personalvorstand Gunnar Kilian laut Mitteilung. “Ohne umfassende Maßnahmen zur Wiedererlangung der Wettbewerbsfähigkeit werden wir uns wesentliche Zukunftsinvestitionen nicht leisten können.” Konkrete Angaben zu den genannten Plänen zu Werkschließungen, Lohnkürzungen und Stellenabbau machte Kilian nicht.

Vermutlich auch nicht zu einer Kürzung der Vorstandsgehälter und Dividenden oder zur Veröffentlichung wettbewerbsfähiger E-Auto Modelle für Durchschnittsverdiener.

Es reiche nicht nur, zu sagen, man stehe auf der Seite der Belegschaft. "Wir brauchen einen umfassenden Plan aus der Politik, wie die Elektromobilität endlich zum Fliegen kommt.

Die Chefin des Konzernbetriebsrats, heute.

Wenn ich das so nebeneinander sehe, möchte ich eigentlich nur noch schreien.

Ist man wirklich ein Gamer, wenn man nie einen 19" Röhrenmonitor im Gegenwert mehrerer Weihnachtsgeschenke eine viel zu steile Kellertreppe runtergewuchtet und dort auf einem Campingklapptisch ausbalanciert hat?