“Do you want this community to be about good things happening to people only or should it also include bad things happening to bad people?” would be more clear.

I think starting from a point of clarity in your own mind would help you here. “Uplifting” can mean many things, and the question is partially which concept of it you want this community to be about.

Is it good when someone responsible for so much suffering is experiencing hardship? Obviously. But the source of that goodness comes from a place where an evil person experiences something negative, and the only reason for this to be good is because of that starting evil. This also means that it is innately a bit of a reminder of the badness, which for many people can make it not-uplifting. There is no solution to this. Either reaction is valid, and you have to choose which type you want to foster here.

Politics is not a game and alleviating suffering is at its core political, and a staple of upliftingness. But this type of upliftingness is predicated on suffering. Choose, knowing that you can only ever please a subset of the population.

… What?

I find this post incomprehensible. The fictional veneer makes it more unclear what you’re trying to ask and the examples (?) seem like a random selection. The voting pattern seems to indicate that there are issues here for several people, maybe a clarification would be in order.

Ich denk die gabze Zeit an “Verklappung”, aber krieg die Passivkonstruktion hier nicht hin. Den Prozess des Verklappens an der Verklappungsstelle nennt man…

Schlechte Uebersetzung, find ich. Krempel ist nicht rein positiv, es ist aber auch nicht notwendigerweise schlecht. Bei Enshittification gehts aber darum dass etwas spezifisch in seiner eigentlichen Funktion schlechter - beschissener - gemacht wird.

Verkrempelung als Nichtuebersetzung koennte was sinnvolles sein, aber eben auch was anderes.

“En-” ist nicht “ent-”. Enrichment z.b. ist Anreicherung. Enamoured ist verliebt. Encaged ist eingekaefigt. Enlarge ist vergroessern. En- als Praefix fuer eine Eigenschaft macht etwas zu einem Verb des Werdens. -ication ist eine Nominalisierung eines Werdensprozesses. Enshittification ist der Prozess des beschissen gemacht werdens.

Sollte mir der Lokführer fremd sein, würde ich einen Teufel tun dahin zu gehen.

Ich sollte es mal probieren, mich an ner fremden Uni einfach bei irgendwem ins Buero zu setzen und da zu arbeiten

They are replaceable, it just takes some tools and work, both of which you can get at the phone repair shop.

It dominates everything else, few things are further away from water than (unfermented) cucumbers.

Dafuer glueht die Erde nicht genug, glaub ich, aber wenn wir uns ordentlich zukesslern dann haben wirs den Gruenen mit ihrem Flatterstrom gezeigt und koennen endlich auf guenstiges Gas und Uran umsteigen (beides aus Russland versteht sich)

Das muss kesslern im Orbit, dass muss krümeln in der Oberschicht

No, that is not what I wrote.

Der Ruecktritt vom Austrittsaustritt von der Rueckabwicklung vom Stopp von der…

For context: It isn’t, and the underlying misunderstanding is fostered by the reporting on what is going on.

The proposed changes are about to what extent all hospitals have to offer treatment types. There’s basics that all hospitals have to offer either way, but for some treatments you want highly specialized departments, both in expertise and in equipment. The underlying issue is basically:

Is it better to have a mediocre [something]ology department in every hamlet, with corresponding constraints on quality of care (as well as higher infrastructural redundancies) or is it better to have better equipped specialized centers that have to cover a larger area (with the corresponding issues of having to transport patients across relatively larger distances)?

It’s complicated with genuinely important trade-offs to consider, but the minister whose face is associated with it also became a target of right wing weirdoes and newspapers over corona stuff and the cannabis “legalization”.

https://doi.org/10.1177/00031224211004187

Du kennst Jacobin nicht, hm?

That’s when you should expect it more. Mistaking what is and isn’t a threat creates danger, also for the family, that needn’t be there.

Waere es da nicht einfacher, die realen Mieten vom Einkommen abzuziehen statt fiktive Mieten von den Ausgaben?

Und wenn die Daten da dann keine Perzentilberechnung mehr hergeben muesst man sich fragen, ob das in der vorliegenden Form nicht noch mehr der Fall ist.

Sind aber auch manchmal andere Kultivare. Kompliziert, darauf ne Citron.

Vermutlich behaupteten die Taeter das. Waer nicht ueberrascht, wenn grad irgendwo Bilder mit Texten die das behaupten ueber Telegram oder Whatsapp geteilt wuerden.