Visto que a comunidade /c/Notícias foi criada logo no início da instância Brasil (lemmy.eco.br), a descrição da comunidade não apresentava expressamente as regras permitidas. Além disso notei que os moderadores estavam sem atividade a aproximadamente 1 ano, sendo eu o único moderador da comunidade ativo (com exceção dos administradores da instância, que também fazem a moderação e estão ativos)

Dito isto, decidi fazer uma atualização nas regras da comunidade para explicitar melhor o que é e o que não é permitido, garantindo uma maior padronização na avaliação do que deve e não deve ser aceito nesta comunidade

Como entrei em contato com a moderação mas não obtive resposta, fiz as novas regras sozinho, portanto essas novas regras podem ser discutidas pela comunidade e podemos fazer alterações caso necessário. Considero a participação da comunidade muito importante para fazermos regras adequadas, portanto não se acanhem em criticar ou sugerir algo!

Segue a nova descrição:

**Comunidade para publicação de notícias brasileiras ou mundiais**

**Regras**

1. O título original publicado pelo jornal deve ser mantido;
2. A publicação deve conter o link para a reportagem;
3. Apenas notícias recentes são permitidas;
4. Encurtadores de link não são permitidos;
5. Notícias falsas e desinformação não são permitidas; A persistência na divulgação de notíficas falsas pode levar ao banimento permanente da comunidade;
6. Notícias de jornais não confiáveis não são permitidas; [Veja lista aqui](https://lemmy.eco.br/post/7435701);

**Regras adicionais**

- Sejam educados;
- Bots de notícias devem seguir as mesmas regras anteriores;
- Bots de notícias devem ter uma baixa periodicidade de postagens (2 postagens por hora);
- Evite spam de notícias (não faça muitas publicações num curto espaço de tempo);
- As postagens podem ser em português, inglês ou espanhol;

---

**Community to Brazilian and World News publications**

**Rules**

1. Original title should be kept;
2. Link to the news are required;
3. Only recent news allowed;
4. Link shorteners are not allowed;
5. Fake news and disinformation are not allowed; Recurring publications may lead to permanent community ban;
6. Non-trustable newspaper are not allowed; [See list](https://lemmy.eco.br/post/7435701);

**Additional rules**

- Be polite and civil;
- Bots should follow all the previous rules;
- News bots should have low publish periodicity (2 posts per hour);
- No spam (do not post many publications on a short period of time)
- Posts may be in Portuguese, English or Spanish;
  • stochastic_parrot@sh.itjust.works
    2·
    3 months ago

    Eu tenho dificuldade de entender o item 6. No Brasil é muito comum que políticos sejam proprietários de empresas que produzem notícias, ex.:

    O Silvio Santos já foi candidato e sempre teve relação com política, isto significa que não devemos postar notícias do SBT?

    A Folha de São Paulo está sempre postando textos de políticos. Isto significa que seria proibida a postagem aqui?

    Tem alguns outros casos que são bem mais difíceis de encontrar a relação, como WSJ, Bloomberg e jornais menores.

    Será que a intenção seja proibir postagens com links para sites de partidos políticos ou de políticos?

    • BaalInvokerOPMA
      3·
      3 months ago

      Entendo a confusão. Sei que viver em sociedade é viver política, assim como todos os jornais tem posicionamento político. O problema começa a acontecer quando o jornal começa a distorcer ou omitir fatos em prol de um partido ou bandeira política, tal como é sabido que o Brasil 247 (esquerda) e Brasil Paralelo (extrema-direita) fazem.

      Isso é um problema porque as matérias tem baixa qualidade, pouco ou nenhuma revisão de pares e com certa frequência incluem desinformação. O mesmo também pode ser dito do editorial da Folha, com o agravante de ser uma opinião pessoal do jornalista.

      A proposta desta regra é impedir a disseminação de conteúdo político-partidário fantasiado de notícia que pode gerar desinformação e reações extremistas.

      • corpoVirtual
        4·
        3 months ago

        Apenas um toque camarada Baal: trocar a palavra “transvestido” pra “fantasiado”, “mascarado” ou “desfarçado” nossas companheiras trans e travestis agradecem 😉

      • stochastic_parrot@sh.itjust.works
        2·
        3 months ago

        Entendi e concordo com a intenção. Será que a regra 5 já não proteja contra este tipo de fonte de informação?

        Eu acho muito difícil proteger contra a disseminação de conteúdo político-partidário mascarado de notícia ex.: https://www.infomoney.com.br/onde-investir/verde-zera-posicao-em-acoes-brasil-e-fala-em-fundamentos-preocupantes-para-a-bolsa/

        Certeza que algumas pessoas vão dizer que não é. Outras dirão que a repórter está só reportando (estilo filme Guerra Civil do Wagner Moura).

        Infelizmente eu acho que boa parte das notícias publicadas no Brasil são publicadas com a intenção de manipulação política, ainda que a empresa não tenha relação com políticos, vide Folha de São Paulo, Estadão, Jovem Pan News, CNN Brasil, InfoMoney, etc.

        • BaalInvokerOPMA
          2·
          3 months ago

          Será que a regra 5 já não proteja contra este tipo de fonte de informação?

          Acho que parcialmente… Algumas publicações dessas fontes usam certas construções de frase e estratégias com o propósito de causar reações emocionais intensas no leitor, criando um cenário de “eles contra nós”. Isso não se enquadra em desinformação, mas é um problema quando se trata de criar uma comunidade saudável.

          Mas podemos remover essa regra 6 sim, se for contrário ao desejo da comunidade.

            • BaalInvokerOPMA
              2·
              3 months ago

              Acho que essa é a melhor alternativa. O problema que vi que nessa página é meio misturado os conteúdos, não é só sobre notícias…

              Eu até pesquisei alguma lista de sites de notícias não confiáveis, mas não encontrei conteúdo legítimo em português.

              Ideal seria se o site https://mediabiasfactcheck.com/ avaliasse conteúdos em português também, pois essa ferramenta já é integrada no Tesseract, mas não é o que acontece 🫤

              Uma alternativa que me vem em mente, para personalizarmos mais para nossa instância, seria talvez pegar dessa lista de fontes do Wikipédia somente os jornais, criar uma publicação aqui na comunidade com esses itens e, conforme outras fontes forem recorrentemente tendo posts deletados por desinformação/fake news, a gente adiciona na lista essa fonte

              Será que funciona assim?