• Mathieu@lemmy.nuage-libre.fr
    link
    fedilink
    Français
    arrow-up
    2
    ·
    3 months ago

    puisque les décisions sont prises par l’exécutif sans validation par le législatif

    C’est le principe des actes réglementaires. C’est tout à fait normal de prendre ce genre de décisions sans validation des deux assemblées. La loi encadre ces actes réglementaires, elle a une autorité supérieure.

    Le fait qu’il y ait une nouvelle assemblée nationale ne change rien.

    schéma de la hiérarchie des normes

    Le lien de l’article où j’ai pris l’image

    L’exécutif fait ce qu’il veut avec les actes réglementaires tant que ça reste dans les limites posées par les normes au-dessus.

    • Servais (il/le)@discuss.tchncs.de
      link
      fedilink
      Français
      arrow-up
      2
      ·
      3 months ago

      Le fait qu’il y ait une nouvelle assemblée nationale ne change rien.

      Commentaire plus haut de @zloubida@lemmy.world

      L’Assemblée peut faire tomber le Gouvernement si elle n’est pas d’accord avec les décrets pris. Elle le fera probablement rapidement.

      Cette nouvelle AN change donc quand même quelque chose?

      • Mathieu@lemmy.nuage-libre.fr
        link
        fedilink
        Français
        arrow-up
        1
        ·
        3 months ago

        Oui et non. Dans l’ancienne assemblée, le gouvernement n’avait déjà pas la majorité absolue. C’est juste que maintenant, extrême droite + gauche suffit à faire tomber le gouvernement. Mais est-ce qu’ils voudront voter la même motion de censure ?

        Et c’est pas vraiment un recours. La motion de censure peut être réalisée sans attaquer la légalité de quoi que ce soit. J’analysais le problème d’un point de vue juridique, pas politique.

        Et le citoyen victime d’un décret ne peut pas voter de motion de censure, c’est les députés qui décident (même si ça pourrait être marrant).