Tous les gens de droite ne sont pas comme le peu d’exemples qui sont passés par ici. Ce serait tout à fait possible d’accepter les points de vue différents tout en refusant les messages insultants ou les messages de troll pour se débarrasser de ce genre de commentaires.
Il faut différencier les idées différentes et les commentaires indésirables.
Il y a une communauté !neofrance@lemmy.world mais elle est presque vide et je ne pense pas que séparer les communautés permette de combattre un peu les bulles de filtre trop importantes et en plus ils n’ont pas d’instance francophone pour eux.
Ce que je voudrais, c’est des commentaires de bonne foi de personnes tenant des propos respectueux mais avec des idées et des connaissances différentes, sans affiliation avec un parti précis si possible, avec des échanges possibles entre ces personnes. Je vais envoyer ça au père Noël.
Pour le coup je suis assez d’accord avec Mathieu. Avoir des chambres d’écho séparées ne semble pas idéal pour avoir des discussions avec des points de vues différents.
Je pense que c’est le format “Reddit” qui crée organiquement ce genre de structuration des échanges sur la politique.
Il se pourrait fort que vouloir des mixités trop larges soit impossible. Ça n’a pas souvent (jamais?) marché ailleurs, et il est fort probable que Lemmy ou Jlai.lu ne dérogent pas à la règle.
Je crois que tu peux facilement avoir une certaine largeur de gamme d’opinions ici, mais certaines sont irréconciliables. Tu ne feras pas cohabiter véganes et spécistes sur une commu végane. De la même manière, il est difficile de faire cohabiter des gauchistes radicaux et des libéraux dans une commu intrinsèquement politique à fort biais à gauche de facto, fusse t-elle sobrement nommée “France”.
Quand ça ne vire pas à la passe d’armes pure et dure, ce dont on se passerait bien, le simple surnombre de l’opposition peut paraître décourageant, même si la discussion est cordiale, et les fractions minoritaires peuvent virer au troll ou bien juste cesser de contribuer à la discussion. J’ai vu des gens silencieusement cesser de contribuer ici à cause d’une trop forte contradiction, même polie et mesurée.
À ça, tu peux ajouter certaines choses comme l’anonymat, la distance entre les interlocuteurs qui fait s’exprimer de manière plus véhémente qu’on ne le ferait autour d’une table.
Je ne pense pas que tu puisses créer le pluralisme dans les commus établies.
Je suis d’accord avec toi sur le côté polarisant du système de vote actuel. J’étais (et suis d’ailleurs) toujours partisan de la désactivation des bas-votes, car trop souvent utilisés pour faire taire une opinion opposée.
On peut quand même tenter de maintenir un semblant de pluralité ici, même entre les gauches (il y a un autre fil pour l’instant avec les différentes lignes Ruffin - LFI, c’est un bon exemple)
Même sur !moinsdevoitures@jlai.lu il y avait eu un post pour expliquer pourquoi quelqu’un préférait utiliser sa voiture comme moyen de transport principal.
L’anonymat est là, mais la taille restreinte de la communauté permet aussi de réduire l’agressivité. C’est globalement les mêmes gens sur tous les sujets, ça permet de relativiser.
Tous les gens de droite ne sont pas comme le peu d’exemples qui sont passés par ici. Ce serait tout à fait possible d’accepter les points de vue différents tout en refusant les messages insultants ou les messages de troll pour se débarrasser de ce genre de commentaires.
Il faut différencier les idées différentes et les commentaires indésirables.
Il y a une communauté !neofrance@lemmy.world mais elle est presque vide et je ne pense pas que séparer les communautés permette de combattre un peu les bulles de filtre trop importantes et en plus ils n’ont pas d’instance francophone pour eux.
Ce que je voudrais, c’est des commentaires de bonne foi de personnes tenant des propos respectueux mais avec des idées et des connaissances différentes, sans affiliation avec un parti précis si possible, avec des échanges possibles entre ces personnes. Je vais envoyer ça au père Noël.
Pour le coup je suis assez d’accord avec Mathieu. Avoir des chambres d’écho séparées ne semble pas idéal pour avoir des discussions avec des points de vues différents.
Je pense que c’est le format “Reddit” qui crée organiquement ce genre de structuration des échanges sur la politique.
Il se pourrait fort que vouloir des mixités trop larges soit impossible. Ça n’a pas souvent (jamais?) marché ailleurs, et il est fort probable que Lemmy ou Jlai.lu ne dérogent pas à la règle.
Je crois que tu peux facilement avoir une certaine largeur de gamme d’opinions ici, mais certaines sont irréconciliables. Tu ne feras pas cohabiter véganes et spécistes sur une commu végane. De la même manière, il est difficile de faire cohabiter des gauchistes radicaux et des libéraux dans une commu intrinsèquement politique à fort biais à gauche de facto, fusse t-elle sobrement nommée “France”.
Quand ça ne vire pas à la passe d’armes pure et dure, ce dont on se passerait bien, le simple surnombre de l’opposition peut paraître décourageant, même si la discussion est cordiale, et les fractions minoritaires peuvent virer au troll ou bien juste cesser de contribuer à la discussion. J’ai vu des gens silencieusement cesser de contribuer ici à cause d’une trop forte contradiction, même polie et mesurée.
À ça, tu peux ajouter certaines choses comme l’anonymat, la distance entre les interlocuteurs qui fait s’exprimer de manière plus véhémente qu’on ne le ferait autour d’une table.
Je ne pense pas que tu puisses créer le pluralisme dans les commus établies.
Je suis d’accord avec toi sur le côté polarisant du système de vote actuel. J’étais (et suis d’ailleurs) toujours partisan de la désactivation des bas-votes, car trop souvent utilisés pour faire taire une opinion opposée.
On peut quand même tenter de maintenir un semblant de pluralité ici, même entre les gauches (il y a un autre fil pour l’instant avec les différentes lignes Ruffin - LFI, c’est un bon exemple)
Même sur !moinsdevoitures@jlai.lu il y avait eu un post pour expliquer pourquoi quelqu’un préférait utiliser sa voiture comme moyen de transport principal.
L’anonymat est là, mais la taille restreinte de la communauté permet aussi de réduire l’agressivité. C’est globalement les mêmes gens sur tous les sujets, ça permet de relativiser.