Hallo zusammen,

am Sonntag ist ja Europawahl. Wie wohl inzwischen jeder Depp sehen kann, fliegt uns das Klima um die Ohren, daher ist meine 1. Priorität, mein Kreuz bei einer Partei zu setzen, die sich mit aller Macht für Klimaschutz einsetzt.

Nun frage ich mich, bei welcher der 3 “Klimaparteien” ich das Kreuz setzen sollte:

[ ] die Grünen

[ ] Klimaliste

[ ] Letzte Generation

Augenscheinlich “klimaliebende” Parteien wie Volt, die mit neoliberalem FDP-Sprech ankommen und die Atomkraft zurück wollen, oder die PIRATEN, welche eher Datenschutzspezis und keine Klimaspezis sind, lasse ich hier mal aus der Wahl raus.

Welche der drei genannten Parteien würde eurer Meinung nach den maximalen Impact in Bezug auf Klimaschutz haben?

Danke für eure Meinung!

  • _edge@discuss.tchncs.de
    link
    fedilink
    Deutsch
    arrow-up
    33
    ·
    5 months ago

    Da es keine Hürde gibt, zählen alle Stimmen gleich. Vermutlich würden auch alle drei such derselben Fraktion anschließen.

    Pro Grüne: Politikprofis, die den Laden kennen. Sollten die Grünen stärkste oder deutlich zweitstärkste Kraft werden ist das ein Zeichen. Keine Zersplitterung.

    Pro die anderen: Deutliches Signal, das Ampelgrün nicht reicht. Überhaupt ein deutliches Signal, wenn junge Menschen nicht die etablierten und auch nicht die nazis wählen.

    • cucumber_sandwich@lemmy.world
      link
      fedilink
      Deutsch
      arrow-up
      12
      ·
      5 months ago

      Da es keine Hürde gibt, zählen alle Stimmen gleich. Vermutlich würden auch alle drei such derselben Fraktion anschließen.

      Es gibt immer noch schwelleffekte pro Mandat, gerade bei den kleinstparteien.

      • _edge@discuss.tchncs.de
        link
        fedilink
        Deutsch
        arrow-up
        5
        ·
        5 months ago

        Gibt es die nicht bei allen Parteien?

        Du brauchst 0.7% der Stimmen für einen Sitz. Eine große Partei braucht 0.7% mehr für einen weiteren Sitz. Eine kleine Partei braucht 0.7% um reinzukommen.

        • d_k_bo@feddit.de
          link
          fedilink
          Deutsch
          arrow-up
          5
          ·
          5 months ago

          Wenn ich eine Partei wähle, die weit von den ca. 0,7 % entfernt ist, dann ist die Stimme mit ziemlicher Sicherheit vergeben. Wenn ich allerdings eine Partei wähle, die in der Nähe einer der 0,7%-Schwellen ist, kann meine Stimme eher dazu beitragen, dass sich die Partei gegenüber ihren Wettbewerben durchsetzt.

          • _edge@discuss.tchncs.de
            link
            fedilink
            Deutsch
            arrow-up
            1
            ·
            5 months ago

            Ja, das ist richtig, aber woher weiß der Wähler das? Die Genauigkeit der Umfragen dürfte doch bei so etwa ±1%-Punkt liegen.

            • d_k_bo@feddit.de
              link
              fedilink
              Deutsch
              arrow-up
              3
              ·
              edit-2
              5 months ago

              Bei vielen Parteien ist das kaum zu sagen. Bei Parteien, die bisher immer bei 0,1-0,2 % lagen, ist es aber eher unwahrscheinlich, dass sie da jetzt viel mehr rausholen.

    • voodoocode@feddit.de
      link
      fedilink
      Deutsch
      arrow-up
      6
      ·
      5 months ago

      ein deutliches Signal, wenn junge Menschen nicht die etablierten und auch nicht die nazis wählen.

      Es ist unklar wie alt OP ist. Lass uns das junge streichen

      • _edge@discuss.tchncs.de
        link
        fedilink
        Deutsch
        arrow-up
        1
        ·
        5 months ago

        Wir wissen nicht wie alt OP ist und der Wahlzettel weiß es auch nicht. Es tut auch nichts zu Sache. Du hast sachlich recht.

        Ich wollte hat keine Annahme über das tatsächliche Alter des Wählers machen, sondern über die Wirkung in der Öffentlichkeit.