• FLeX@lemmy.world
    link
    fedilink
    Français
    arrow-up
    1
    ·
    9 months ago

    Ben non, c’est justement ce qui me choque.

    Vous semblez croire qu’un maire est un mini-duc qui peut éditer ses mini-lois locales

    C’est le cas : l’arrêté est pris. Il va sauter évidemment, mais en attendant il existe, et il va casser les couilles pour rien.

    • ombremad@lemmy.blahaj.zone
      link
      fedilink
      Français
      arrow-up
      1
      ·
      9 months ago

      Ce n’est aucunement le cas. Un maire est un administrateur public, et ses pouvoirs sont définis précisément.

      Avant que l’arrêté “saute” officiellement il est déjà nul et non avenu.

      • FLeX@lemmy.world
        link
        fedilink
        Français
        arrow-up
        1
        ·
        9 months ago

        Tu en sais probablement plus que moi sur le sujet, mais justement, si ce maire était procédurier et chiant, est ce qu’il n’a pas le pouvoir de verbaliser ? (lui même ou la municipale)

        Ca veut dire que même pour ceux qui savent être dans leur droit, le fric est prélevé le temps de se taper toutes les galères pour contester…

        • ombremad@lemmy.blahaj.zone
          link
          fedilink
          Français
          arrow-up
          1
          ·
          edit-2
          9 months ago

          Un arrêté municipal n’a pas la possibilité de définir une sanction pécunière de type amende administrative. Séparation des pouvoirs.