Queira saber se alguém aqui tem uma explicação para isso?
Porque falando sério, a cada acusação é uma confissão. O Weintraub falava que todo professor era vagabundo, deu que ele era professor da Unifesp e ficou 4 meses sem aparecer na faculdade. O Carlos Bolsonaro, provavelmente é gay. A Carla Zambelli, dizem que era uma trabalhosora da noite quando morou na Espanha. Bolsonaro chama os outros de frouxos e vagabundos, mas nunca teve a carteira de trabalho assinada e levou chifre das últimas 2 ex-esposas. O Ronald Reagan era contra pesquisas em células tronco embrionárias até o dia que foi diagnosticado com demência. A esposa dele tinha a fama de fazer favores sexuais. E assim por diante. O que acontece???
Quando vc se coloca politicamente, vc projeta o ideal que vc deseja para a sociedade, mesmo que vc, como individuo, falhe ou não atinja determinado patamar ético em relação a sua visão política.
Isso, em si, eu não chamaria de hipocrisia. Essas pessoas vão dizer, se confrontadas, que falharam, que se arrependeram, que são assim pq a sociedade corrompe, etc. então, dentro do arcabouço moral, isso não precisa ser, necessariamente, uma visão conflituosa. E eu nem acho que se deva combater essas pessoas pela sua hipocrisia, pelo menos, não é o principal ponto a ser discutido.
O problema está no ideal de sociedade desejada. O conservadorismo prega uma sociedade impossível e fictícia. Não existiu, nunca no passado, uma unidade familiar nuclear com princípios cristãos puritanos. Vc sempre teve aborto, traição, bigamia, … e tudo aquilo contra o que eles pregam. Se tem um objetivo completamente fantasioso e inalcançável… é nesse sentido que vc acaba encontrando mais pessoas da direita em “conflito” (hipocrisia) com o que almejam.
“É diferente quando é alguém que você conhece”
Boa explicação!
Acontece que essas pessoas aprenderam ao longo da vida que deviam reprimir desejos, que não podem fracassar e que a meritocracia existe. Daí por comprarem essas ideias, acabam se fundindo com elas e não sabem diferenciar o que é uma ideia/conceito delas mesmas. Então acaba sendo mais fácil negar e tentar esconder a “fraqueza” deles do que aceitar que são humanos e estão sujeitos a serem imperfeitos e de mudarem de ideia.
A grande maioria dessas pessoas não tem uma convicção real, eles só pregam aquilo que permite a eles se manterem no poder.
Nem todos tem convicções fortes, ainda mais esses grupos que vivem destilando preconceito, eles só sabem que manter uma certa pose dá a eles poder e eles seguem essa papel.
Eu ouvi uma explicação interessante. A ideia é que as leis são feitas para proteger ao seu grupo e limitar+punir o outro. Enquanto os benefícios da sociedade devem se aplicar do so seu grupo. Quando a pessoa não vê o outro como igual em direitos, ou como não pertendente ao mesmo grupo que o dela, é mais fácil não ver a hipocrisia.
