Die Fronten verschärfen sich bei dem Diskurs um die Entwicklungen in Israel und im Gazastreifen. Für die Lösungssuche ist das wenig hilfreich. Illustration einer schwarz-weißen Brille

Rechtfertigen und verstehen sind zwei grundsätzlich verschiedene Begriffe. Ein Beispiel? Kein Problem. Die Nazis übernahmen 1933 die Macht, auch weil viele Rechtsextremisten in Schlüsselpositionen der Politik, Polizei und der Reichswehr saßen, die sie dabei unterstützten, ein verzerrtes Bild zu zeichnen; nicht die Rechte, sondern die Linke sei die eigentliche Gefahr für die Demokratie. Das heißt: Ich verstehe, wie die Nazis an die Macht kamen, rechtfertige es hingegen nicht. Rechtfertigen ist immer auch beurteilen.

Man findet etwas gut und gerecht oder eben nicht. Verstehen hingegen setzt die Fähigkeit zu analysieren voraus und eine Verbindung herzustellen zwischen Ursache und Wirkung. Warum also schreiben mir Deutsche in den sozialen Netzwerken eine Unterstützung der Hamas zu, wenn ich lediglich auf die Ursachen für den schrecklichen Angriff der Hamas gegen Israel hingewiesen habe?

Vor einigen Monaten fand aus Solidarität mit den Hunderttausenden Demonstrant:innen, die seit Anfang des Jahres in Israel gegen die Regierung von Benjamin Netanjahu protestieren, eine Kundgebung in Berlin statt. Viele in Israel und auch hier glauben, dass der Umbau der Justiz in Israel, den die jetzige Regierung plant, etwas mit der Besatzung in den Palästinensergebieten zu tun hat. So waren – ähnlich wie in Tel Aviv – bei den Protesten nicht nur israelische, sondern auch palästinensische Fahnen zu sehen.

In Tel Aviv marschieren die Leute ganz friedlich nebeneinander. Ihr Motto lautet: Freiheit ist Freiheit für alle. Gerechtigkeit kann es nur geben, wenn sie für alle gilt. Die Berliner Polizei hat das nicht verstanden und trennte die israelischen Fahnen sofort von den palästinensischen Fahnen. Am Ende wurden die De­mons­tran­t:in­nen mit den palästinensischen Flaggen nach Hause geschickt.

Oberflächliches Politikverständnis

Das sehr oberflächliche politische Verständnis Israels und Palästinas hier in Deutschland, führte dazu, dass man die komplexe Realität der Region im schwarz-weißen Muster betrachtet. ier „die Guten“, dort „die Bösen“. Dazu hat auch der Bundestag beigetragen, als er die BDS-Bewegung verurteilte, ohne sich die Mühe für eine Erklärung zu machen, wer hinter der Bewegung steht und welche Ziele sie verfolgt.

Die Vorstellung, dass es nicht möglich sei, sowohl die israelische Besatzung als auch die Hamas anzuklagen, führte dazu, dass viele legitime und kluge Köpfe, die die Lage in Israel und Palästina analysieren, die die Medien aus der Region auf Hebräisch und Arabisch tatsächlich lesen, mit Menschen dort reden und zu komplexen Schlussfolgerungen geraten, zum Schweigen gebracht werden.

Genau das ist der Ansatz Netanjahus: Wer nicht auf meiner Seite ist, muss auf der Seite der Islamisten stehen. So simuliert ein Video seiner letzten Wahlkampagnen Kämpfer des Islamischen Dschihad, wie sie mit hoch gehaltenen Flaggen durch Israel fahren – weil man seine Gegner gewählt hatte. Die aktuelle Koalition unter Netanjahu ist die erste in der Geschichte des Staats, die sich allein aus rechten Parteien zusammensetzt.

Bislang war stets eine wie auch immer geartete Partei der Mitte Regierungspartner, die die Rechtsextremisten stoppten, und die Netanjahu bei Bedarf verantwortlich machen konnte, wenn es zu Terroranschlägen kam. Nach den letzten Wahlen entschieden sich alle Parteien, die keine ausgesprochen rechte Positionen vertreten, gegen eine Beteiligung an der Regierungskoalition. Stattdessen sitzen heute auch Rechtsextremisten auf Ministerstühlen.

[…]

Netanjahu hat die Hamas gestärkt

Eines Tages kam das zur Sprache, und er überraschte seine Zuhörer, als er sagte: „Es könnte schlimmer sein.“ „Wie schlimmer?!“, schrien seine Anhänger entsetzt. „Schlimmer wäre es, wenn wir die Mörder wären.“

In Israel regiert aktuell das Bauchgefühl und der sehr verständliche Wunsch nach Rache. Aber der Angriff der Hamas war nicht improvisiert. Es wurde monate-, möglicherweise jahrelang geplant. Die Hamas ist auf eine Bodenoffensive Israels vorbereitet. Und sie weiß, was dazu nötig ist, schließlich ist es nicht die erste Invasion in den Gazastreifen.

Auch aus meiner Familie wurden Reservisten eingezogen, um gegen die Hamas zu kämpfen. Ich schreibe aus Sorge. Und aus tiefem Misstrauen in die Regierung Netanjahus. Misstrauen gegenüber einer Regierung, die nicht denkt und nicht versucht zu verstehen. Misstrauen gegenüber eine Regierung, die die Grenze zum Gazastreifen vernachlässigt hat, damit mehr Sol­da­t:in­nen Sied­ler:in­nen im Westjordanland beschützen können, wenn sie in palästinensischen Dörfern das jüdische Laubhüttenfest feiern wollen – aus reiner Provokation.

Und schließlich Misstrauen gegenüber einer Regierung, deren Minister wiederholt davon gesprochen haben, dass die Hamas gut für Israel ist, weil keiner erwartet, dass wir mit den Pa­läs­ti­nen­se­r:in­nen über ein zukünftiges Land verhandeln, solange die Hamas so stark ist. Ein Ansatz, der auch dazu führte, dass die Regierungen Netanjahus die Hamas aktiv stärkten. Das alles muss verstanden werden.

Verstehen – nicht im Sinne von Empathie, um das noch mal deutlich zu machen: Ich habe null Empathie für die Monster, die das Massaker angerichtet haben. Sondern verstehen in dem Sinn, Ursache und Wirkung richtig in Verbindung zu bringen, so wie man einen chemischen Prozess versteht. Dieses Verstehen heißt: in der Zukunft vermeiden. Radikalisierung passiert immer da, wo es Armut und Elend gibt. Wo Menschen nicht leben, sondern nur überleben.

Das gilt für Gaza, das gilt für Israel, und das gilt für Städte und Kleinstädte deutschlandweit. Solange wir die Verbindung zwischen sozialökonomischer Unterdrückung und Radikalisierung nicht thematisieren – und zwar ohne Angst, dass das als Rechtfertigung für Radikalisierung missverstanden werden könnte, solange werden wir immer wieder überrascht werden. Von der Hamas, von der Wiederwahl Netanjahus, von der AfD.

Das zu verstehen heißt nach Lösungen zu suchen. Es heißt zu denken und die Komfortzone zu verlassen, in der wir das Schwarz-Weiß-Spiel fortsetzen, bei dem man nur das richtige Trikot tragen muss.

  • Ooops@kbin.social
    link
    fedilink
    arrow-up
    4
    arrow-down
    5
    ·
    1 year ago

    Muss hart sein, wenn man tatsächliche Zitate für Wahnvorstellungen hält… Ich hoffe du findest rechtzeitig professionelle Hilfe.

    • Ey ich frag doch nur@feddit.de
      link
      fedilink
      Deutsch
      arrow-up
      3
      arrow-down
      8
      ·
      1 year ago

      Du hast u.a. Wahnvorstellungen weil du u.a. die taz für das Elend verantwortlich machst anstatt die Hamas. Warum soll ich mir da “professionelle Hilfe” holen? Bist du ein Kind?

      • Ooops@kbin.social
        link
        fedilink
        arrow-up
        8
        arrow-down
        2
        ·
        edit-2
        1 year ago

        Das einzige “Elend” für dass ich die TAZ mitverantwortlich gemacht habe, ist das Versagen deutscher Medien, im speziellen der TAZ.

        Klar, ich könnte dafür die Hamas verantworktlich machen… oder Außerirdische… Nur haben die eben nichsts damit zu tun, dass die TAZ zwei Wochen lang tendenziös, polarisierend und einseitig berichtet, um sich dann plötzlich über genau diese Art der Berichterstattung zu empören.

        • Ey ich frag doch nur@feddit.de
          link
          fedilink
          Deutsch
          arrow-up
          3
          arrow-down
          5
          ·
          1 year ago

          Lol nur du versagst hier beim Versuch zu argumentieren. Du beschimpfst die hiesigen etablierten Medien bestimmt auch als Lügenpresse wenn es um Russlands Krieg in der Ukraine geht

          • Ooops@kbin.social
            link
            fedilink
            arrow-up
            4
            arrow-down
            2
            ·
            1 year ago

            Du brauchst wirklich Hilfe, bei all dem, was du dir hier zusammenhalluzinierst, nur um mich in eine imaginäre Schublade (von dumm, über Kind, bis Russlandtroll) zu stecken. Nur damit du dann endlich Recht hast, wobei du eigentlich ja noch exakt nichts von dir gegeben hast, außer persönlichen Angriffen. Ich wüßte also nicht mal, wobei ich dir zustimmen oder widersprechen sollte. Dafür bräuchtest du nämlich erst irgendein wie auch immer geartetes Argument oder irgendeinen Punkt.

            • Ey ich frag doch nur@feddit.de
              link
              fedilink
              Deutsch
              arrow-up
              1
              arrow-down
              6
              ·
              edit-2
              1 year ago

              Der Punkt ist dass du sehr dumm/naiv bist. Klar, dass du das nicht verstehst hehe.

              Wieso soll “Kind” eine Beleidigung sein, wie kommst du denn darauf? Das wäre nur eine plausible Erklärung für deine mangelnden Kapazitäten. Kinder dürfen das…

              Erklär mal warum und in welcher Form ich dMn “Hilfe” bräuchte 🤔

              • Ooops@kbin.social
                link
                fedilink
                arrow-up
                2
                arrow-down
                1
                ·
                1 year ago

                Deine Äußerungen bisher…

                persönliche Angriffe:

                • Ich bin geistig verwirrt
                • Ich hab Wahnvorstellungen
                • Ich bin zu dumm auch nur einen Artikel zu verstehen
                • Ich mache die TAZ statt der Hamas für Zustände in Israel/Gaza verantwortlich (wo auch immer du das her hast…)
                • Ich beschimpfe etablierte Medien als Lügenpresse
                • Ich bin offenbar ein russischer Troll (so langsam erkennt man ein Muster… du ziehst dir einfach irgendwas Unzusammenhängendes aus dem Arsch, oder?)
                • Ich hab offensichtlich mangelnde geistige Kapazitäten

                Feststellungen, Argumente oder irgendwelche inhaltlichen Äußerung:

                • Nichts

                Das sind genug Kommentare in Reihe, ohne jeglichen Inhalt aber voller Beleidigungen, um sich zu fragen, was bei dir schief läuft. Und ich weiß nicht mal weswegen, denn du müstest eine tatsächlcihe Meinung vertreten, damit man mit dir diskutieren kann. Aber so viel Inhalt bekommst du gar nicht erst hin.

                Aber hey, mit egal, ob du für normal hälst, ich werd’ mir das inhaltlose Geblubber nämlich ab jetzt einfach ersparen.