• keepthepace@slrpnk.netFrançais
    1·
    3 hours ago

    RFC 8280

    Marrant celui là, je connaissais pas!

    Bah c’est comme tout: il faut critiquer mais pas depuis une position d’ignorance. Et il ne faut pas croire que les gens à qui on s’oppose sont une boussole qui indique le sud. Il y a forcément des bonnes choses dans l’IA et ça va se retrouver dans leurs argumentaires.

    Et je le rejoins sur le fait que dans la pratique d’automatiser des politiques de droite, le problème c’est pas les outils d’automatisation.

  • Océane@jlai.luFrançais
    24·
    19 hours ago

    Bien que brillant sur les enjeux techniques, @bortzmeyer@mastodon.gougere.fr a aussi défendu l’enseignement de l’arabe en niant tout lien avec l’Islam, par analogie avec l’absence supposée de liens entre anglophonie et soft-power culturel britannique (impliquant, en réalité, une valorisation de la couronne britannique, comme dans la série Sherlock), ou entre germanophonie et nazisme sur son blog :

    Comme à chaque fois qu’on propose de développer l’enseignement de l’arabe en France, la droite extrême et l’extrême-droite protestent avec des arguments amalgamant langue arabe et islamisme, voire langue arabe et djihadisme. Selon leurs arguments, enseigner l’arabe reviendrait à promouvoir ces idéologies. (Ces arguments reposent en partie sur des ignorances répandues en France, comme de confondre arabe et musulman.) Les partisans de l’enseignement de l’arabe répliquent en général en niant le lien entre langue et idéologie, en notant que l’apprentissage de l’anglais ne fait pas de vous un loyal sujet d’Élisabeth II. Ou bien, si on n’a pas peur du point Godwin, en notant qu’apprendre l’allemand ne vous transforme pas en nazi.

    https://www.bortzmeyer.org/enseignement-arabe.html

    Son propos est bien de nier les liens entre maîtrise de la langue arabe et pratique de l’Islam, en assumant sa religiophobie (mais sans que le christianisme ou le judaïsme ne jouissent à ma connaissance d’un tel traitement de faveur).

    Idem pour son billet sur la libre pensée dans le monde arabo-musulman, sans équivalent pour l’Europe occidentale…

    Je suggère d’attendre une mise à jour de l’auteur sur les billets concernés (modification, suppression, ou rétractation) avant de le tolérer de nouveau dans nos espaces. Évidemment, toutes excuses seraient bienvenues et acceptées (et avec plaisir, cf., notamment, Doja Cat et DaBaby).

      • Océane@jlai.luFrançais
        1·
        18 hours ago

        Je n’ai pas dit ça (je pense que si, mais que les liens avec l’Islam ne seraient pas un problème en soi, pourvu que l’enseignement soit laïc).

        • inlandempire@jlai.luFrançais
          3·
          18 hours ago

          Je crois que j’ai pas compris non plus, son argument me semble logique : parler mandarin ne rend pas maoiste, parler allemand ne rend pas nazi, parler anglais ne rend pas impérialiste pro-usa, parler français ne rend pas apologiste de la colonisation, donc pourquoi parler arabe aurait des liens avec le djihadisme ? On peut pas associer pratique d’une langue avec un groupuscule extrêmiste juste parce que celui ci la parle aussi

          • Océane@jlai.luFrançais
            1·
            18 hours ago

            Mais cette défense entérine l’amalgame entre Islam et terrorisme… Qui n’a rien à voir, historiquement et théologiquement, avec le jihad.

            • inlandempire@jlai.luFrançais
              5·
              18 hours ago

              De quelle manière ? Je suis pas là

              Arabe != Islam != Djihadisme ça me semble évident

            • slst@lemmy.blahaj.zoneFrançais
              1·
              14 hours ago

              Donc t’es pro enseignement de l’arabe maid tu trouves que sa défense est islamophobe pcq il explique ce que l’ED dit?

              • Océane@jlai.luFrançais
                11·
                4 hours ago

                L’argument selon lequel l’enseignement de l’arabe ne créerait pas une certaine ouverture d’esprit vis-à-vis de l’Islam (que l’auteur assimile ici à une catégorie policière – le “djihad” – de guerre asymétrique contre notre pays, donc à une passerelle de recrutement pour devenir, peu ou prou, un ennemi intérieur) car l’anglophonie ne serait pas un vecteur de soft power royaliste/britannique est faux, et celui selon lequel la germanophonie ne rendrait pas Nazi est vrai car cette période est vécue par la nation allemande comme un traumatisme.

                (Cela dit en passant, les origines du fascisme seraient françaises…)

                L’auteur avait un bien meilleur exemple à portée de main, la sociale-démocratie, mais de fait, faux aussi : la germanophonie est utilisée comme une promotion du dialogue social allemand, ou du savoir-vivre allemand, de la démocratie fédérale, etc., ce qui ne peut jamais faire de mal, mais peut aussi devenir un moyen de domination culturelle, sur la base de signes de reconnaissance et d’expériences d’échange linguistique partagées d’une part, d’une hiérarchisation symbolique entre Europe du Nord et Europe méditerranéenne – Italie et Espagne – à laquelle adosser une défense de l’Europe-forteresse d’autre part.

                Seulement il me semble difficile d’enseigner l’Arabe sans promotion de l’âge d’or arabo-musulman, culturellement marqué par sans doute l’une des plus grandes œuvres d’art qui soient, le Saint Coran. La prise de Constantinople, due au christianisme, est considérée comme l’un des événements historiques les plus dramatiques, pour des raisons inséparables de l’influence culturelle de l’Islam dans cette région du monde.

                Prétendre le contraire en présentant cette religion comme analogue (vis-à-vis de l’anglais et de l’allemand) au royalisme et au nazisme, pour assurer son lectorat que jamais pareil rapprochement ne pourrait se produire, est islamophobe.

                • Papiercousu@jlai.luFrançais
                  1·
                  4 hours ago

                  Je pense avoir compris: En voulant répondre aux arguments de l’ED, il reprend leur narratif qui associe Islam et nazisme. C’est en effet islamophobe. J’ai bon ?

  • Hirom@beehaw.orgFrançais
    7·
    2 days ago

    Si vous aimez, vous pouvez payer avec Bitcoin : adresse 1H…

    Puisqu’on est dans la critique du numérique, il serait bien que notre Stéphane national abandonne bitcoin au profit d’une monnaie, numérique ou pas, qui n’est pas un gouffre en usage d’énergie et de resource.

  • Capestan@jlai.luFrançais
    2·
    2 days ago

    J’aime beaucoup suivre ses réflexions (sans tout le temps être d’accord) mais je reste un peu sur ma faim là…